人民网福州8月27日电（通讯员 林芳 梅文侃 记者 张志滨）指挥倒车时被车子轮胎挤压的石块砸成十级伤残，该由谁来承担责任？两年前，伤员卓某把驾驶员、车主、汽车销售公司、保险公司等四方告上了法院。日前，建瓯市人民法院判决保险公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿卓某各项损失12.9万元。

意外：石头被碾飞出砸中男子

事情发生在2011年8月5日20时15分，杨某驾驶重型半挂牵引车及挂车到南平市大横镇常坑村的某驾校场地卸水泥，卸完水泥后准备将车辆倒出驾校场地，卓某作为驾校工作人员在车辆的右侧后方指挥杨某倒车。

但是意料不到的是，车辆的右后轮碾压到石块，石块受轮胎的挤压后飞出砸到卓某的腿部，造成卓某胫腓骨开放性骨折。事后，交警部门认定该起事件不属交通事故，系交通意外，当事人杨某、卓某双方均无责任。

判决：机动车方承担80%责任

被告四方在法庭上争执不下。车主谢某认为，肇事车辆已在保险公司投了“交强险”和“商业险”，保险公司必须在“交强险”医疗费中赔偿，其余赔偿款在“商业险”中予以赔偿。保险公司称，本起事故经交警事故认定被保险人不承担责任，因此只承担无责任限额内赔付。汽车销售公司更觉得冤枉，认为应由肇事车辆的车主谢某承担赔偿责任。

法院审理认为，根据我国《侵权责任法》规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，有双方分担损失。”本起交通事故属交通意外，但卓某受伤后果与驾驶车辆的行为有直接因果关系，机动车危险性大小以及危险回避能力的优劣，行人明显处于弱势地位。法院酌定由机动车方承担80%民事赔偿责任，卓某自身负担20%责任。

另据我国《道路交通安全法》规定，保险公司在交强险范围内的赔偿责任是法定的，其唯一免责事由是交通事故系受害人故意造成的，除此之外保险公司不得以任何理由免责，因此，本案中保险公司应在交强险范围内城的赔偿责任。另外，保险公司承保肇事车辆商业第三者险，其商业保险条款亦明确“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”。

本案中，机动车方承担主要赔偿责任，故保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。汽车销售公司不应承担赔偿责任。最后，法院判决保险公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿卓某各项损失12.9万元。