本报讯（记者胡迪 通讯员李世寅、张庆争）亲人溺水身亡，保险金却被雇主全额领取。虽然该保险是雇主为员工所买，合同也约定雇主为受益人，但法庭却仍然认定雇主构成不当得利。昨日，记者从市第二人民法院获悉，该院已于近日作出一审判决，判令雇主须向死者家属支付10万元保险金及利息。

　　法庭起诉：

　　要求雇主返还保险金

　　原告阿琪、阿秀、阿星、阿杰（化名）分别是死者阿银的妻子、母亲、父亲、女儿。2009年10月26日，阿银（化名）在某保险公司中山分公司处投保一份人身意外伤害险，该保险包含意外伤害保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元等，期限自2009年10月26日起~2010年10月25日止。2010年2月5日，阿银意外溺水身亡。

　　随后阿琪等人到该保险公司处办理保险理赔手续，却被告知保险金已由阿银的雇主阿兴代为领取。阿琪等人遂多次向阿兴讨要保险金，但未果。为维护合法权益，阿琪等人诉至法院，请求判令阿兴返还保险金及逾期利息，并由阿兴承担本案的诉讼费用。

　　对此，阿兴却表示，他只同意返还5.5万元给原告，因为保险合同的受益人是自己。他在庭审中也表示，投保时，阿银只在保险单上签了一个名字，其他名字均由他代签，手续也是由他办理的。

　　第三人该保险公司代理人表示，阿银作为投保人和被保人，指定阿兴为受益人，根据合同的约定，阿兴是保险金的受益人，他向保险公司提出理赔申请，保险公司向他支付保险金合法合规。

　　庭审：阿兴构成不当得利

　　负责此案的法官认为，阿兴取得阿银意外伤害保险金的根据是保险合同指定其为受益人，故认定其是否构成不当得利，关键在于“保险合同指定其为受益人”是否合法。

　　根据保险法规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”。此保险合同的被保险人为阿银，保险合同注明的投保人亦为阿银。因此，该保险合同的受益人应由阿银指定或者经其同意。尽管实际投保手续则由阿兴办理，但这不能体现阿银指定或者同意指定阿兴为受益人。

　　因此，法庭认为阿兴取得阿银的意外伤害保险金没有合法的根据，构成不当得利。而阿琪、阿秀、阿星、阿杰作为阿银的法定继承人，诉请阿兴返还构成不当得利的保险金及利息有理，法院予以支持。遂判决阿兴立即向原告返还保险金10万元及利息。

    来源：大洋网-广州日报  作者：胡迪 李世寅