台海网4月16日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法) 司机投保后，不慎开车撞山，结果翻车压死自己。

投保人压死自己，算不算“第三人”，第三者险该不该赔？近日，思明区法院开庭审理了这起离奇的索赔案。

奇事：司机开车压死自己

近日，死者老刘的妻儿以“继承人”的身份，向法院提起诉讼，要求保险公司支付交通事故赔偿金61万元。

经查，这起离奇的交通事故发生于2012年9月26日14时35分许，当时老刘驾驶一辆小货车，当车行至同安区汀溪镇西源村路段时，冲出路面，车辆右侧撞击山体后向左侧翻倒，随后，老刘被压在自己的车下，当场死亡。

事后，尸检结果表明，老刘右胸前壁第二肋锁骨中线处至右胸外侧壁挫擦伤，左、右肩上臂，胸腹部均有皮下充血、淤血，死因为“创伤性挤压性窒息死”。

事发半个多月后，厦门市公安局交通警察支队同安大队针对这一起交通事故作出 《道路交通事故认定书》，认定老刘“负全部责任”。

老刘死后，他的妻子和儿子发现，老刘生前曾以自己为投保人和被保险人，向保险公司投保一份交强险和一份机动车辆综合险，险种包含机动车损失险和机动车第三者责任险，还是不计免赔的。因此，老刘的妻儿认为，保险公司应该针对老刘死亡作出赔偿。

焦点：压死自己，保险该赔吗？

近日，老刘的妻儿起诉认为，由于事故发生时处于保险期间内，且当时老刘已置身车辆之外，被压在车下，属于“第三人”范围，保险公司应当支付赔偿金。

但是，保险公司辩解说，死者老刘本身是肇事车辆的被保险人，依法不属于强制责任、第三者责任险的赔偿范围。而且，老刘系肇事车辆的车上人员，依法也不属于强制责任、第三者责任险赔偿范围，其人身伤亡不属于被告的赔偿范围。

此外，即使老刘属于“第三人”，根据交警认定，老刘对事故“负全部责任”，因此，保险公司也仅需在交强险无责任险范围内承担1.1万元的赔偿责任，商业险则不属于赔偿范围。

近日，思明区法院针对本案作出一审判决，认定保险公司应该承担赔偿责任，要支付610000元交通事故责任赔偿款给老刘的家属。

说法：投保人也可以是“受害人”

法官说，老刘既是投保人，也是受害的“第三人”，因此，保险公司不能免除第三者责任险的赔偿。

法官分析，结合抢救过程的视频和事故现场照片，可知车辆整体向左翻车，而翻车后老刘已经不在驾驶室内，是被夹于左侧驾驶室和路面之间。尸检报告也显示，老刘死因为创伤性挤压性窒息死，尸斑位于背侧，可印证翻车时老刘已被甩出车外。

由此可见，保险事故发生时，老刘已置身车外，属于“非车上人员”，因此，老刘同时具备了被保险人和“第三人”两个身份。

法官还说，虽然本案中被告保险公司提供的相关合同条款将被保险人排除在“受害人”之外，但是根据最高院相关司法解释，在某些特殊情况下，投保人也可以成为受害的第三人。而且，保险公司提供的格式条款置身于数十条条款全文之中，字体微小，紧密排列，不能以合理形式引起投保人的注意。因此，保险公司不能免责。